水墨三合


1964年4月下旬，總參作戰(zhàn)部向毛主席呈交一份秘密報告，主席看后徹夜難眠，憂慮不安地說：“我們不是帝國主義的參謀長，不曉得它什么時候要打仗呀。”
報告顯示：敵對勢力正在對我國構(gòu)筑包圍圈，北面、東面、東南面分別受到蘇聯(lián)、美國以及蔣介石集團(tuán)的軍事威脅，美國對南部沿海和越南的偵察、挑釁不斷增加，形勢變得越來越嚴(yán)峻。
同時，我國14個100萬人口的大城市全都分布在東北和靠近沿海，這些城市又集中了全國50%以上的機(jī)械、化學(xué)和國防工業(yè)。
一旦敵人突然對上述目標(biāo)發(fā)動核打擊，我國必將損失慘重，進(jìn)而會使我們的社會經(jīng)濟(jì)陷入癱瘓甚至崩潰，后果不堪設(shè)想。
毛主席召集劉少奇、周恩來、鄧小平等常委開會，分析研究總參的報告，毛主席嚴(yán)肅地說：“看來原子彈時期，我們沒有大后方不行嘛。我們得下決心搞三線建設(shè)呢。”
大家都同意主席的看法，于是中央決定把原先考慮的“三五”計劃重點加入“三線建設(shè)”的內(nèi)容，我國“三線建設(shè)”的序幕從此拉開。
然而，若干年后，在談到“三線建設(shè)”成敗得失時，有的人竟然疑惑：當(dāng)年是不是把敵人威脅估計得過于嚴(yán)重，反應(yīng)過度了？敵人不是也沒有發(fā)動進(jìn)攻嗎？
言外之意是說“三線建設(shè)”錯誤判斷形勢，屬于貿(mào)然決策。事實真是如此嗎？敵人的威脅究竟到了什么程度？
1994年，美國一批滿30年解密檔案證實，1964年美國制定的對中國的打擊方案已經(jīng)到了可以付諸行動的程度。
美國利用間諜衛(wèi)星、U-2偵察機(jī)識別出了中國存在羅布泊核基地和包頭核工廠，確認(rèn)中國即將在1964年爆炸第一顆原子彈。
美國高層非?？只?，隨即擬定了對中國實施打擊的計劃，主要就是對中國核設(shè)施進(jìn)行常規(guī)空中突擊；用戰(zhàn)術(shù)核武器打擊中國有價值目標(biāo)等。
美國國務(wù)院甚至還起草了《針對共產(chǎn)黨中國核設(shè)施直接行動的基礎(chǔ)》絕密報告。報告提到：可以空投100人組成的破壞小組去中國核基地，突然制服那里的警衛(wèi)部隊并毀壞核設(shè)施，但報告也提到要完全徹底摧毀中國核設(shè)施很困難。
為何美國的陰謀最終沒有付諸行動？因為美國的決策者經(jīng)過評估后認(rèn)為對中國不宣而戰(zhàn)的核打擊存在很大風(fēng)險。隨后美國通知蔣介石：轟炸羅布泊中共核基地太過冒險，美國將暫停該計劃。
雖然美國的計劃沒有實施，但對中國來說也是箭在弦上，其危險性可想而知。
我國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時是否掌握到了美國的絕密計劃?事實證明，中國已經(jīng)了解到美國準(zhǔn)備對我國核設(shè)施突然打擊。
1964年9月，正值美國最后討論秘密計劃時，周總理親自主持有關(guān)會議，專題研究要不要按時進(jìn)行原子彈爆炸。
會上有人建議，為避免敵人破壞后原子彈研究中斷，應(yīng)該等三線建成第二個核基地后再爆炸；也有人說壓力總是有，應(yīng)該按原計劃在10月爆炸。
總理請示主席，主席說：“原子彈本來就是嚇唬人的，不一定用。既然是嚇人的，就早響為好。”于是，中國硬是頂著美國核打擊的壓力，爆炸了原子彈。

同時，我國的“三線建設(shè)”在蘇聯(lián)的軍事威脅下再掀高潮。1969年，中蘇珍寶島武裝沖突后，蘇聯(lián)密謀對中國實施核打擊。主要有兩種意見：一種是以國防部長格列奇科為代表，極力主張“一勞永逸消除中國威脅”的核打擊計劃；另一種建議只對中國核設(shè)施進(jìn)行“外科手術(shù)”核打擊，將其摧毀。
據(jù)1978年蘇聯(lián)叛逃美國的舍甫琴科（時任聯(lián)合國副秘書長）透露：1969年8月，蘇聯(lián)已將準(zhǔn)備核打擊中國的考慮秘密通知了東歐有關(guān)國家。
只是后來在轟炸中國問題上，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層陷入嚴(yán)重分歧，最后勃列日涅夫冷靜下來，暫時放棄了對中國核打擊，取而代之用裝備核武器的部隊駐扎邊境，對中國顯示蘇軍實力。
盡管蘇聯(lián)對中國的核打擊也沒有發(fā)生，但是就當(dāng)時蘇聯(lián)咄咄逼人的氣勢看，他們顯然在朝這個方向謀劃，核戰(zhàn)爭對中國來說的確是迫在眉睫。
8月中央緊急命令全國各地行動起來，要隨時殲滅來犯之?dāng)场?月，毛主席發(fā)出偉大號召：“全世界人民團(tuán)結(jié)起來，反對任何帝國主義、社會帝國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，特別要反對以原子彈為武器的侵略戰(zhàn)爭!”
同時，中國也采取了預(yù)防和對抗措施，大城市人口緊急疏散，毛主席等中央領(lǐng)導(dǎo)也疏散往南方；中國進(jìn)行了地下核試驗和氫彈實用化實驗，以對蘇聯(lián)反威懾。
由此看來，我國的“三線建設(shè)”的確是在美國、蘇聯(lián)的核戰(zhàn)爭威脅而進(jìn)行的，并非無的放矢。
其實，黨中央毛主席也有戰(zhàn)爭打起來和打不起來兩種考慮。即便美、蘇當(dāng)年只是核戰(zhàn)爭威脅而沒有實施，我國也不得不做應(yīng)對工作。否則，一旦敵人錯估形勢，失去理性，發(fā)動瘋狂的核戰(zhàn)爭，我們面臨的將是滅亡的危險。
有研究顯示，中國從1840年至1945年間，遭遇到7次強(qiáng)敵入侵，平均每間隔不到15年就遭遇一次外敵入侵。
建國后美國對朝鮮、越南的侵略又將中國卷入其中。因此，面對國際國內(nèi)形勢，中國不可能沒有緊迫的備戰(zhàn)行動。
把“三線建設(shè)”說成是反應(yīng)過度，甚至說成決策失誤，就是典型的歷史虛無觀點，我們要堅決摒棄和反對這種觀點。
 
編輯：田力