按理說，寫書稿的人與出版社應該是“千里馬”與“伯樂”的關系。當然我所說的“千里馬”也可能是水平低的“十里馬”，甚至是“螞蟻”，這就需另當別論。再說“伯樂”給不給“馬”或“螞蟻”出書，是“伯樂”說了算；“馬”與“螞蟻”若是不滿，可以反復主動換“伯樂”，總能遇見有慧眼的“伯樂”。只是現(xiàn)在多了出版代理公司，“馬”或“螞蟻”與“伯樂”的關系似乎就沒有那么直接，那么簡單，那么順暢了。這一比方不一定恰當，但是符合目前的事實。

按說出版業(yè)推向市場應該是好事，既減輕了國家負擔，又使出版社與出版公司有了壓力與動力，還讓作者有更多的出書機會，更能促進我們的出版業(yè)與文化業(yè)發(fā)展。而實際上果真如此嗎？還是讓活生生的事實說話吧。

出版業(yè)推向市場就是各大大小小的出版社自謀生路，這自然是好事?？墒浅霭嫔缰活欃嶅X，一個書號從最初的幾千元飛漲到好幾萬元，乃至十多萬元，而把書稿的質量拋在腦后，真是讓人不可理解，無法接受。作為一位寫作的個體人，一個生活中的弱者，誰來替寫書稿的人，尤其是名不見經(jīng)傳的草根寫作者考慮呢？誰來維護投稿人的利益？出版業(yè)推向市場就應該是經(jīng)濟利益第一嗎？就可以任由代理公司連哄帶騙，乃至違規(guī)違法操作嗎？

我想應該不是，至少決策者與管理者的初衷不是這樣的。出版社與出版代理公司在出售書號時，都應該履行更多相關職責，比如做好改稿、校對、宣傳、銷售等一條龍服務，才更有利于維護出書者的利益，才更有利于廣大讀者的選擇與欣賞，才更有利于我國文學與文化市場的發(fā)展與繁榮。比如我自費出的一本書，代理公司的所謂校對人員極不負責任，或者說是沒有這個水平，把我寫對的地方都能改錯好幾十處。我當時嚇出一身冷汗，要不是已經(jīng)交過費用，也難以再要回，我想立即停止出書。

一年多來，我只要打開手機，尋找有關信息，甚至是用手機看電視臺播放的新聞時，接到最多的電話是出版代理公司打來的，而且還自稱是某某出版社，看到最多的廣告也是出版代理公司的，代理公司真是無孔不入，讓我防不勝防，苦惱不止。而且他們多有套路，一旦交了定金，作者就會被牽著鼻子走。我的好幾位文友與我一樣都經(jīng)歷過，在一起敘起來都是連連搖頭，叫苦不迭。

真心期望我們的出版主管部門，對此不正常的情況嚴加管理，依法依規(guī)治理，讓出版業(yè)，尤其是出版代理公司不是一心只鉆到錢眼里，能做到社會效益與經(jīng)濟效益都兼顧，最好是社會效益的地位能更高一些，才能真正更好地服務老百姓，才能真正繁榮我們的文化事業(yè)，才能真正讓我們的中華當代文化更好地屹立于世界文化之林。

我們的古代文化人經(jīng)常深入農(nóng)村，接觸老百姓，重視采風，才有了我們的第一部流傳數(shù)千年的詩集《詩經(jīng)》等作品，以及其它好多口頭傳頌的民間傳說，如牛郎織女、劉?？抽浴⒚辖揲L城、梁山伯與祝英臺、白蛇傳等都是基層文人在民間收集的基礎上，整理與加工的。因此，我們當代的底層文化人（寫作者）也是可以有些成就的。如我通過紀實散文形式寫出15萬字的《少兒好游戲》一書，敘述了130多條傳統(tǒng)優(yōu)秀游戲，是對我們傳統(tǒng)游戲的收集、保留與創(chuàng)新；我根據(jù)上世紀八十年代前后的少兒經(jīng)歷與當代少兒真實生活的對比，創(chuàng)作出4萬多《少兒好時光》電影劇本。兩者的目的就是為了讓我們的當代孩子在傳統(tǒng)文化的熏陶下自由快樂健康成長。我分別聯(lián)系一家出版社與一家雜志社，至今沒有音信。當然，書稿可能存在不少問題，但是辛辛苦苦寫出的好多萬字的稿子石沉大海，總是不應該吧？

習近平總書記強調(diào)我們要重視傳統(tǒng)文化，要繼承、發(fā)展與創(chuàng)新傳統(tǒng)文化。我就是在這一背景下，寫作的幾部作品，我寫的關于傳統(tǒng)文化的書稿除了上面提到的兩部，還有《少兒好時光》系列四卷、《少年春來》《鄉(xiāng)野風俗人物》等，可能還不夠成熟，但是我只要自己掏錢，書就可以正式出來。而我不愿意再這樣做，我認為自費出書就是糟蹋了自己，糟蹋了我們的傳統(tǒng)文學與傳統(tǒng)文化。代理出版公司給印幾十本，最多是上百本，有何意義？自我滿足、徒要虛名而矣。我不是自吹自擂，我的這些書稿要是在出版業(yè)推向市場之前，肯定有出版社愿意給出版發(fā)行，而且銷量應該還可以，甚至是很不錯。

為什么現(xiàn)在的出版社根本就不會理我，幫我出書呢？出版社為了經(jīng)濟利益，也為了省事，早把書號賣出去了，我已經(jīng)與出版社八竿子打不著了。這是進步，還是倒退？這是有利于繁榮文化，還是造成了出版業(yè)繁榮的假象？出版社與代理公司不可以兼顧好社會與經(jīng)濟利益嗎？這有利于傳統(tǒng)文化的繼承與創(chuàng)新嗎？我不想再繼續(xù)問下去了，只想請求有關部門與管理者給我一個可以令人信服的答復。

我在《我的出書經(jīng)歷》一文已經(jīng)有詳細講述，不想再重復說我的被騙遭遇。我所反映的問題，應該能引起很多基層寫稿者的共鳴，因為這不是個例，而是當前的共性問題。但愿上級相關部門能重視這個共性問題，治理一下我們的出版業(yè)，還一個干凈高效、關心底層、社會效益第一的出版業(yè)給我們普通老百姓。

最后再問兩個問題：自費出書，自費發(fā)表文章，甚至是自己掏腰包雇人寫作，出版代理公司只講金錢而不管服務，這種種行為公平合理嗎？這就是我們文化上所要的人人平等嗎？其它的疑惑就放在肚子里吧，不能再繼續(xù)問下去了。不然，我可能會得罪更多人，可能會死無葬身之地。為了養(yǎng)家糊口，為了盡情享受我們的好日子，為了能看到我們更美好的未來，我還想多活一些年頭。

不厭其煩匆匆忙忙連續(xù)寫了四篇相關小文章，也許是一派胡言，就此打住吧。（劉春來）

（作者：劉春來，在公開發(fā)行的報刊及網(wǎng)絡等媒體，發(fā)表散文、小說、雜文等近60篇，出版散文集一部。另有6部散文集、1部小說集和2部電影劇本、1部節(jié)目劇，加上其他稿子，共約110萬字，待出版、待拍攝或待修改。）

編輯：傅友君