我在前幾日所寫的《報刊社的用稿時間》一文里提到關(guān)于散文長與短的問題，只是蜻蜓點(diǎn)水似的一筆帶過，本文想詳細(xì)說一下關(guān)于散文的長短問題。至于說文學(xué)與文化之外的文章的長與短，因?yàn)槲野葑x得不多，不好妄加評說。

我是2022年5月重新打字開始寫作的，為了盡快并進(jìn)一步提升自己的閱讀、欣賞與借鑒水平，我2023年自費(fèi)訂閱三種全年的文學(xué)期刊與政論期刊，其中一份是國家級綜合文學(xué)月刊，在12期的雜志里除了兩期同題材的應(yīng)景散文，也可以說是命題散文，基本都是字?jǐn)?shù)在一萬左右的散文。文學(xué)雜志為了更好地生存與發(fā)展，如此發(fā)命題散文也應(yīng)該可以理解，而其它發(fā)表的散文竟然都是長篇大文，有的能多達(dá)1萬多字，也可以說是鴻篇巨著式的散文，甚是洋洋大觀，有一些長散文的確不錯，令人嘆服，但有一些讀起來實(shí)在是不敢恭維，如同嚼蠟似的，讓人并沒有什么收獲，感覺是受騙了一般。今年，我就棄之不訂了。也許是我欣賞水平有限，才在這里大驚小怪的。再說仁者見仁，智者見智，請編輯們不必把我說的情況放在心里。

這也應(yīng)該不影響我提問：散文就一定是寫得長才好，甚至是越長越好嗎？短散文就沒有值得發(fā)表的嗎？或者說就沒有好的嗎？大型月刊每年集中發(fā)幾期短小簡練又有新義的散文不是更好嗎？既方便讀者閱讀，又可以多發(fā)幾篇，還可以多扶植一些文學(xué)新人，更可以增加訂閱量。這樣不只是兩全其美，已經(jīng)是三全其美，加上社會效益與經(jīng)濟(jì)效益，已經(jīng)是五全其美，何樂而不為呢？難道還有其它不可告人的秘密嗎？

記得我們的領(lǐng)袖毛澤東主席在《反對黨八股》一文里，就毫不留情地批評長文章是懶婆娘的裹腳布——又臭又長，“趕快扔到垃圾桶離去”。這樣嚴(yán)厲的忠告，就被一些人忘記得一干二凈嗎？還是毛主席的這一文化（包含文學(xué)）思想已經(jīng)過時了嗎？應(yīng)該是真理永遠(yuǎn)不會過時，并能永放光芒。

我去年7月份特意購買一本某著名出版社推出的《2022年散文精選》，里面基本上也是以長篇散文為主。靜下心來詳讀細(xì)品，有的散文確實(shí)是上乘的，也有不少散文啰里啰嗦，不知所云，或者過于膚淺，根本不值得閱讀。我作為一名八十年代后期畢業(yè)的中文系大專生，怎么就讀不懂大編輯下功夫精選的散文呢？我百思不得其解，向文友請教。他們有的沉默不語，只是憨笑著；有的含蓄地說現(xiàn)在的文學(xué)界水深，有潛規(guī)則；有的直截了當(dāng)?shù)卣f寫短了，就掙不到稿費(fèi)了；當(dāng)然，也有人說我是水平不夠，仍需繼續(xù)努力。

現(xiàn)在文學(xué)界是不是這個世道，我不清楚，也不想以小心之心瞎猜。我向來不愿意以小人之心度君子之腹，也反對吃不到葡萄說葡萄酸，更不主張以訛傳訛把文學(xué)界說得烏煙瘴氣，文學(xué)界的主流還是好的。我主張公平競爭，扶植新人，反對按職排位，更反對相互利用，以利于我們能出現(xiàn)更多文學(xué)人才，做到百花齊放，而不是報刊上老是那一些人的面孔，似乎我們的文學(xué)后繼無人了，似乎就是他們的文章好，好得讓人頂禮膜拜，好得沒有了其他作者的位置。

這么多年，網(wǎng)絡(luò)上的寫作者大量出現(xiàn)，成為紅人，然后才可以快速走上紙質(zhì)媒體，不正是對我們紙質(zhì)文學(xué)媒體的最大諷刺嗎？當(dāng)然，更值得紙質(zhì)媒體反思，更是對紙質(zhì)媒體的鞭策。不然，紙質(zhì)媒體人可能是臉都不會紅一下，也更不思不知不愿改進(jìn)了。長其以往，相關(guān)紙質(zhì)媒體人的臉可能連紅的機(jī)會都就沒有了。有過之而不改，則是昏頭；有過能改之，善莫大焉。

我不是說長散文都不好，有的長散文，包括長篇報告文學(xué)，也能讓讀者愛不釋手。記得我20年之前拜讀蘇挺海寫的《通天狀》、李昌平寫的《我向總理說實(shí)話》和陳桂棣、桃春寫的《中國農(nóng)民調(diào)查》等書都有至少10多萬字，我是連天加夜地看完的，嘆服他們的大筆手，并深受感動。

散文的長與短，包括一切文學(xué)作品、文章、集子或書的長與短都不是關(guān)鍵，但是能短則短不是更好嗎？報刊社和出版社多刊發(fā)短作品短文章總比多發(fā)表長作品長文章要好。

好像是聽說，國家花大價錢扶植我們的文學(xué)期刊與出版社，那這些文學(xué)部門與文化單位不更應(yīng)該全心全意地服務(wù)讀者與作者嗎？不然，怎么對待起自己的職責(zé)與良心呢？

如果網(wǎng)絡(luò)上流傳的某某文聯(lián)副主席、某某作協(xié)主席所發(fā)表的低水平詩文是真的，那文學(xué)界還真是也有腐敗嗎？不好一口否定，那腐敗真是無孔不入了。如果文學(xué)界，乃至文化界真的形成了一個個小圈子，讓他人無法進(jìn)入，實(shí)在是太可怕，太可氣，太可惡。

懇請并呼吁我們的有關(guān)部門不能再等閑視之，要認(rèn)真提前治理，不然就是養(yǎng)虎為患，就會禍害無窮。毒教材是怎么出現(xiàn)的？低級文學(xué)是怎么流向市場的？暴力文學(xué)是怎么誘惑青少年的？這些還不值得我們深思與反省嗎？還不值得我們引以為戒嗎？還不值得我們規(guī)范管理與嚴(yán)格治理嗎？

我不想得罪任何人，也得罪不起高高在上的編輯們，只想一吐為快地說出堵在自己心里的話，要不然實(shí)在是憋得難受極了。至于我個人的寫作之路會不會受阻，也就顧不得了，至少是替同病相憐者說出了難言之語，更是期望能有更多的文學(xué)與文化新人脫穎而出，以更好地繁榮我們的文學(xué)與文化。

我的思想和看法可能偏激，甚至是錯誤的，但是出發(fā)點(diǎn)是好的，但愿不會被人曲解，乃至憎惡至極。若如此，我心足矣。（劉春來）

（作者：劉春來，在公開發(fā)行的報刊及網(wǎng)絡(luò)等媒體，發(fā)表散文、小說、雜文等近60篇，出版散文集一部。另有6部散文集、1部小說集和2部電影劇本、1部節(jié)目劇，加上其他稿子，共約110萬字，待出版、待拍攝或待修改。）

    編輯：傅友君